唐纳德特朗普是对的钱(字面意思)

我很难说,但今天唐纳德特朗普是正确的任何跟随我的工作的人都知道我是自由运动的狂热成员我在写作和我的电台节目中反对唐纳德特朗普,基于我所看到的到目前为止,我认为他是一个自负的专制主义者上个月,当我在州自由党年度会议上发表主题演讲时,我甚至专门反对自由主义者支持他的荒谬性

但今天,我必须站出来批判他们

事实上,一群自由主义者认为他们对我们的货币制度一无所知,但他们错了 - 这种方式的错误妨碍了他们争取经济自由的能力

事实上,如果我的自由主义朋友明白为什么(我从未想过我) d写道:特朗普今天讲的是真相,他们不仅能够更好地为我们国家的自由辩护,而且他们可能会更慢地指责别人的经济文盲,也有利于他们的事业简而言之,这就是特朗普所说的:美国(政府)永远不会违约,因为它打印自己的资金有一些技术资格,例如美国政府花钱存在的事实,以及美联储而不是美联储的事实

政府本身,比喻性地“打印”它(然后将它借给政府利益),唐纳德特朗普的声明绝对正确在我继续之前,至关重要的是要注意特朗普并不是说我们的货币体系应该这样运作:他说的是,事实上它确实如此,换句话说,他的陈述是描述性的而不是规定性的如果我可以帮助我的自由主义朋友今年学习一件事,我希望它能成为以下第一,一些背景许多自由主义者和自由市场保守派正确地指出了自由市场的至关重要性,在这些自由市场中,自由人可以用他们的钱投票来生产某些商品或服务而不是其他人

他们注意到,在自由市场中,自由市场是传统的一方两者都受益,因为每个人都得到他或她认为的交换中更大的价值(通常是产品与货币) - 否则交易不会发生(例如,店主宁愿有钱而买家宁愿拥有杂货)基于供需的市场定价确保资源流向最需要它们的行业中央规划者另一方面永远不会知道物品的适当价格,因此错误分配资源,造成潜在的巨大问题后来自由主义者强调央行和政府操纵的危险,他们可以通过改变经济中货币的数量和价格来制造不良投资廉价或超额资金导致信贷泡沫,资产膨胀(例如美国的住房) 2007年)和不正当投资在这种情况下,人为的繁荣发生了,并且随着经济重新平衡,那些不可避免的随之而来的是经济衰退,那些非生产性投资的企业破产了

如果一个破坏性的政治阶层会因为试图重新分配财富以使一切变得更好而停止使事情变得更糟,那么自由主义者所认同的奥地利经济大炮的大部分都涉及法定货币的危险,其价值随着时间的推移而被侵蚀

印刷它的政府和中央银行的目的是向公民财政部转移公民的购买力同样地,在分数储备系统中,私人银行在创造债务时创造资金,并在他们这样做时收取利息,确保随着时间的推移,真正的财富从生产工人转移到直接生产任何东西的金融家这也会减少我们的自由和繁荣然而,奥地利理论是在世界达到黄金标准的时候发展起来的,所以虽然奥地利的理论非常宝贵,但它并不令人惊讶

了解市场和不受约束的法定货币体系的危险,它作为我们实际的货币体系的描述是不完整的今天也许对这种描述最迷人的尝试是现代货币理论(MMT),它强调以下反直觉事实关于我们现行制度政府是唯一的货币发行人因此,所有金融资产掌握在手中非政府部门最初是由政府支出的

非政府部门的所有储蓄总和等于政府所有支出的总和这是一种会计身份 因此,总体而言,私人储蓄只有在政府(净)支出更多的情况下才能增加

此外,政府不受收入限制政府赤字是政府支出减去政府收入的数额,与任何其他赤字一样,但不同于任何其他实体政府没有正常意义上的债务 - 因为它总是可以通过创造资金来支付账单或债务,这可以通过贷记私人账户来实现就像政府在花钱时赚钱一样,它会摧毁金钱当它被支付它从来没有真正“拥有”或“没有”任何金钱那么政府债务的唯一含义是所有政府支出减去收入的总和,因为货币“开始”也许我们应该称之为“累积”创建货币“(ccc)而不是

例如,政府今天的“债务”总额为18万亿美元,这意味着它仅向私营部门投入的资金比从私营部门投入的资金多18万亿

因此,私营部门拥有18万亿美元(当然,其中一部分将由美国以外的贸易赤字/盈余决定)重要的是,在经济中有任何资金 - 一直有任何经济 - 政府必须是“欠债”由于政府不受收入限制,它永远不需要“从中国借钱”或其他任何人如果外国实体有美元,那只能是因为贸易顺差如果该实体不使用那些美元购买资产,那么它只有两种选择:它可以将美元现金存入银行(而后者在美联储拥有账户)并且不会获得利息,或者可以将它们存入美元工具(政府债券)支付一些利息的操作仅仅涉及减少“cr编辑的“美联储的现金账户(电子表格中的g栏,让我们说),然后增加美联储的”债权人“国库账户(电子表格中的第h列)相同的金额这些都没有让中国拥有对美国的权力债权人对正常意义上的债务人有这种说法所以说MMTers MMT因此解释说,我们对破产和债券危机的传统担忧在我们与垄断发行人的法定货币的奇怪世界中毫无意义我们在试图了解我们当前的系统使用的语言来自一个完全不同(更加自然和直观)的系统(1971年之前存在,尼克松占领美国,因此世界,不符合黄金标准)如果我们坚持使用这些仍然,我们必须大幅改变他们的意义怀疑的读者可能会问,“如果这是真的,为什么政府根本不打税,因为他们不需要钱”MMTers有一个令人吃惊的答案首先,通过requirin如果公民以其货币纳税,政府确保其货币流通并且可以购买它所需要的东西(因为人们需要政府的货币以避免因不缴纳税款而被监禁)其次,通过设定税收水平,政府可以从经济中榨取资金来平衡它将资金投入经济的速度,从而防止过度通货膨胀这一切似乎都是一个爱丽丝梦游仙境的金钱世界,因为这就是它的许多(诚然)参与MMT的自由主义者对此感到震惊,因为完全缺乏操作限制似乎乍看之下,反对政府财政纪律的必要性,以及政府金融诡计没有任何后果的想法

金钱具有实际价值当然,仅仅因为可以做某事并不意味着它应该被完成;应该容忍允许它完成的系统,或者这样的系统不会产生今天我们无法预测的巨大后果但是自由主义者不应该因为它似乎意味着什么而拒绝MMT

相反,世界的本质是MMT描述正是奥地利和自由主义经济思想比以往任何时候都更加重要的原因自由主义者必须将MMT作为一种描述性范式,即使许多倡导者所偏好的政策立场使他们感到恐惧,否则,他们根本无法完全理解究竟是什么他们试图改变的系统存在危险的错误 仅仅因为政府不能破产;仅仅因为它在技术上并不需要平衡任何书籍,只是因为政府赤字(总计)等于非政府盈余,所有这一切都是公平,可持续或有利于我们的制度并非如此

幸福首先,MMT描述的系统虽然是真实的,但却是违宪的第二,(正如MMT承认的那样),私营部门的货币供应仍然至关重要,因为通货膨胀是不可释放的怪物(而且奥地利人和自由主义者都知道这一切)第三,除了政府之外的每个人仍然使用法定货币以奥地利人最了解的方式创造国家的经济动态

第四,也许最重要的是,政府不能仅仅花钱进入私营部门没有选择在哪里以及如何消费它任何这样的选择都会消除私人公民的消费能力,并且像哈耶克和冯米塞斯这样的日子一样重新分配它

奥地利经济学中两位最伟大的思想家,他们正在做最好的工作简而言之,虽然MMT提供了对聚合的非凡见解,但没有经济决策只会影响总体因为所有这些原因,自由主义者应该最关心的是发现这种机制

爱丽丝梦游仙境系统可能破坏私人经济行为者的经济权利和福祉,同时为这些机制可能超出其目前的理解这一事实做好准备,因为当今货币体系的现实不仅不适用当哈耶克和冯米塞斯写作时,但在某些情况下,几乎无法想象如果MMT在描述世界时甚至接近正确,那么政府完全不受约束 - 甚至没有强加的纪律需要提高支出,如果不是通过税收,然后通过借贷,并通过银行在分数研究中创造信贷rve系统MMT相对较新,有些人认为它与自由主义者想要构建的世界相对立但是这两种范式部分地描述了我们经济现实的不同方面:通过将一个工具应用于最重要的观察来合成它们

另一方面可以提供我们迫切需要的东西,而且很少找到 - 真正的新见解,我敢打赌,任何这样的综合和所有未来的证据都会在至少一点上一次又一次地证明哈耶克:好奇的任务经济学是向男人展示他们对他们想象他们能设计什么的真正了解至于唐纳德特朗普:他通过“告诉它就像它”一样获得了巨大的支持 - 或者至少“在他看到它时告诉它”事实正如特朗普今天所指出的那样,政府完全没有经济上的限制,这是他迄今为止所说的最强大,最具颠覆性的真理以及他曾经告诉过的所有真理,这是自由主义者应该采取的行动

瞄准最响亮

上一篇 :反堕胎团体在被他“厌恶”几个月之后拥抱特朗普
下一篇 “唐纳德特朗普的意思是什么?”