思想税:少付钱不是更多

他们说生命中只有两个确定性:死亡和税收在资本主义经济中,许多人认为死亡是那些邪恶中的较小者,这可能是有趣的,但只是以与NRA口号“枪支控制击中你的目标”相同的令人不安的方式“鉴于税收的热点问题可能影响总统选举并影响我们的未来,关键是要更仔细地研究它并消除围绕它的荒谬神话

从广义上讲,有四个重要的论点需要考虑:投资组合和被动收入应该以低于收入的税率征税这个问题总是让我感到头疼为什么非主动收入(例如资本收益)的税收与建筑工人,调酒师或律师的工资不同

传统观点认为,对投资组合和被动收入征收较低的税收可以鼓励投资,然后创造就业机会听起来很棒但是无稽之谈人们投入资金赚更多钱 - 无论这些回报是否按15%,20%或35%征税,他们仍然赚钱投资收益还有额外的好处,不需要积极的工作

承担,双重征税,具有更友好的税法和其他因素的国家确实使问题复杂化,但美国仍然提供最安全和最有吸引力的投资领域世界为了把它归结起来,如果我们不向医生提供减税措施以便出现手术或警察回应911电话,那么就没有理由向商界人士提供做他们自己最好的事情利益这显然是不公平的,惩罚那些主要收入来源是工资的人应该给予税收减免以鼓励雇用这里隐含的(和奇怪的)假设是工作创造妓女,即企业,只有在获得税收减免的情况下才会雇用更多的人这不仅是错误的,而是任何认为对经济学了解不足的人

任何有效率的企业都会雇用尽可能多的人来为客户服务并产生所需的利润水平 - 不多也不少如果再雇用一名工人有增量利润,企业将自动这样做税务激励只会产生影响的唯一时间是企业是否已经在最大潜力中运作,因此外部刺激是必要的但是这创造了人为的就业,从长远来看没有商业意义并且损害了经济

此外,几乎没有统计证据支持企业税率和创造就业之间的积极关联,因此强调这一点是不成比例正如我之前所说,贿赂商界不仅是奇怪的,而且违反了推动我们资本主义的原则系统税收减免以刺激投资或创造就业机会,如石油行业补贴,不是解决困难问题的好办法,而是懒惰的想法,使政治家能够激起选民的狂热美国政府可以减少税收,如果它停止这么多的支出减少支出是一个伟大的想法,但实际上没有一个政党即将这样做加上这里有一个简单的事实:美国的功能是因为基础设施“基础设施”我不只是指我们的公路和铁路,而是我们社会的整个结构,包括社会保障和医疗保险,公共服务,供水系统以及基本上使我们国家保持嗡嗡声的任何事情由于并非所有事情都可以或应该私有化(看看放松管制后航空业如何发展),需要征税以资助这一关键骨干,同时要求国会负责很重要,因为他们打击我们的个人钱包而感到不满税是近视我们都受益于强大的基础设施甚至是ric h是富裕的,正是因为一个支持美国充满活力的商业的系统,无论是确保未来劳动力的公立学校,使数百万人能够以低成本工作的地铁系统,还是让人们保持足够健康的公立医院工作当然,具有讽刺意味的是,那些抱怨大政府的人都很高兴享受其慷慨的税收,这些税收是令人不愉快的,是我们需要接受的必要的邪恶

替代方案将是一个荒地一个摇摇欲坠的文明 增加对富人的税收是不公平的虽然这种说法使得伟大的政治戏剧成为美国人天生的公平感,但却是基于选择性的事实和自私的逻辑

事实是,一个人越富裕,就越多可能他们的收入来源是多样化的,并且税收与普通收入不同从递延补偿到资本收益到离岸银行保留的收入,其税率都低于大多数人支付的35%,更不用说使公司能够获得的许多漏洞了

节省营业税这场三卡牌比赛的最终结果是,富裕的人通常比社会其他人支付更低的税

所以,是的,富人应该像其他人一样征税,但这需要增加他们付出的代价,而不是减少理性体系的全部意义在于确保每个人都遵循相同的规则现在我们已经剖析了民主党人和众议员之间税收哲学的主要差异ublicans,未来会怎样

这主要取决于11月会发生什么,但这也取决于我们是否继续担心税收超过我们担心死亡我不是说税收很好而只记得与死神不同,美国国税局至少让你买单分期付款Sanjay Sanghoee是前投资银行家和金融惊悚片“MERGER”的作者,由St Martin's Press出版精装,平装和Kindle

上一篇 :一个9岁男孩的创业经历